📋 ABCT 103 課程要求與評核
ABCT5103「Intellectual Property Strategy for Biotech Entrepreneurship」（2026–2027）：評核比重、兩項死線、分組名單與演示準則，一頁掌握。
一句話重點
本科總成績 ＝ 出席與課堂參與 10% ＋ 個人論文 40% ＋ 小組演示 50%；論文與演示 PPT 同於 2026 年 11 月 9 日截止；演示以「小組分 30% ＋ 個人分 70%」計分，題目由校方提供、各組自選。
課程資料 Course Basics
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 科目編號 | ABCT5103 |
| 科目名稱 | Intellectual Property Strategy for Biotech Entrepreneurship |
| 學年 | 2026–2027 |
| 講師 | Jennifer Che（BS, JD）／ Raymond Yeung（PhD, MBA, MSc, BSc(Econ)） |
| 聯絡 | Raymond-h.yeung@connect.polyu.hk ｜ TU506 ｜ 3400 2684 |
| 上課時間 | 逢星期五 18:30–21:30，N003 室 |
| 指定教科書 | Sullivan (2000)《Value-driven intellectual capital》；Singh, Jha & Keswani (2016)《Intellectual property issues in biotechnology》 |
評核 成績比重
| 評核項目 | 比重 | 形式 |
|---|---|---|
| Attendance & in-class participation | 10% | 出席與課堂參與 |
| Written Assignment | 40% | 個人論文（Individual Essay） |
| Group Presentation | 50% | 小組演示 |
版本變更（務必留意）
課程大綱現有三個版本（v3、v3.1、v3.2）。逐版比對後，v3.1 → v3.2 唯一的實質改動是把論文由「Group Essay（小組合寫）」改為「Individual Essay（個人獨寫）」。若沿用 v3.1 或更早版本，會誤以為可以合寫。其餘評核比重、死線與演示要求在三版完全一致。
成績等級
A ≥ 70 ／ B 55–70 ／ C 40–55 ／ D 30–40 ／ F ≤ 30，及格為 D。除醫療理由外一般不設補考，亦不建議在評核期前後安排非學術行程。
分組 你的組別（Group 8）
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 組別 | Group 8（全班共 9 組、118 人） |
| 小組人數 | 13 人 |
| 組長 | ZHANG Peixuan 张佩瑄（組內第 9 位） |
| 你（Andrew） | 組內第 10 位 ｜ 26000844G ｜ AU-YEUNG Ka Ho 歐陽嘉豪 |
與演示時長的關係
Group 8 為 13 人，剛好達到「每組 13–14 人」的下限。演示按每人 4–5 分鐘平均分擔，全組約需 52–65 分鐘，另加 10 分鐘答問。
演示 Group Presentation 要求
| 項目 | 要求 |
|---|---|
| 形式 | 小組作業，每組 13–14 人 |
| 時長 | 每人 4–5 分鐘，由組員平均分擔；另加 10 分鐘 Q&A |
| 題目 | 校方提供清單、各組自選（v.3 清單共 18 條） |
| PPT 提交死線 | 2026 年 11 月 9 日 |
| 演示日期 | Lecture 10–12：11 月 13 日、20 日、27 日 |
| 計分方式 | 小組分 30% ＋ 個人分 70% |
演示評分準則（五項，合共 100%）
| 準則 | 比重 | 評分重點 |
|---|---|---|
| Content Quality | 40% | 內容的準確度、深度與相關性；是否涵蓋關鍵概念、清楚解釋科學原理、並有數據或文獻支撐 |
| Organization and Structure | 15% | 流程、清晰度與邏輯結構；引言、主體與結論是否通順連貫 |
| Presentation Skills | 20% | 口語表達（清晰度、節奏、語氣、自信）與視覺輔助（投影片、影片、圖表）的成效與專業度 |
| Teamwork and Participation | 15% | 協作與分工是否平均；每位成員是否都有實質貢獻 |
| Engagement and Response to Questions | 10% | 與觀眾互動；答問是否自信、有洞見 |
校方公布的演示題目（v.3 清單，共 18 條）
- Patents vs. Trade Secrets: A Strategic Dilemma for a Gene-Editing Startup.
- Building a “Patent Thicket”: Offensive and Defensive IP Strategies.
- Freedom-to-Operate (FTO) Analysis: A Critical Step for a New Therapeutic.
- Trademarks and Branding in Biotechnology: Beyond the Science.
- Anatomy of a Landmark Biotech Patent: A Deep Dive.
- Case Study: Genentech’s IP Strategy and its Pioneering Business Model.
- The Role of IP in University Tech Transfer and Spin-outs.
- Platform vs. Product: Tailoring IP Strategy to the Business Model.
- Monetizing a Patent Portfolio: Licensing, Cross-Licensing, and Sales.
- The Impact of Patent Expiration (“Patent Cliff”) on a Major Biopharma Company.
- “Evergreening” Patents: Innovation or Anti-Competitive Strategy?
- Avoiding IP Litigation: Proactive Strategies for Biotech Startups.
- Patenting AI-Driven Drug Discoveries: Who is the Inventor?
- IP Strategy for Personalized Medicine and Companion Diagnostics.
- The Entrepreneurial Pitch: Developing an IP Strategy for a Hypothetical Biotech Startup.
- The IP Challenge of the Microbiome: Patenting Live Bacterial Consortia and Diagnostic Signatures.
- Dissecting the Deal: How IP Strength Dictates Licensing Terms in Biotech Partnerships.
- Beyond the Molecule: Strategies for Protecting High-Value Biological Datasets as a Core Intellectual Property Asset.
註：原題庫編號至 38，v.3 清單只列出其中 18 條，故編號並不連續。
策略提示
評分中「內容」佔 40%，遠高於表達技巧（20%）。與其追求版面效果，不如確保每個論點都有案例或文獻支撐；小組分只佔 30%，個人表現仍是主要得分點。
論文 Written Assignment 要求
| 項目 | 要求 |
|---|---|
| 形式 | 個人論文（v3.2 起；v3.1 為小組合寫） |
| 字數 | 每人 1,000 字（不計參考文獻） |
| 格式 | Calibri、字號 12、雙行距；引用格式不限 |
| 題目 | 校方提供清單、自選（清單共 134 條） |
| 提交死線 | 2026 年 11 月 9 日 |
論文評分準則（五項，合共 100%）
| 準則 | 比重 | 評分重點 |
|---|---|---|
| Content and Scientific Accuracy | 40% | 生物科技內容的深度、準確與相關性；關鍵概念是否解釋清楚、科學上是否成立、有否適切文獻支撐；並評批判分析與科學洞見 |
| Organization and Structure | 15% | 行文邏輯、引言清晰度、論證鋪陳與結論；段落連貫與轉接是否有效 |
| Literature Usage and Referencing | 15% | 所引文獻的品質與適切性、融入討論的程度、引用格式與完整參考書目 |
| Writing Style and Presentation | 15% | 文法、清晰度、連貫性與格式要求（Calibri 12、雙行距）；科學語彙與語氣 |
| Critical Thinking and Originality | 15% | 對文獻、假設與結論的批判評估；討論的創意與未來方向的構思 |
另一科的提醒：ABCT5T01
ABCT 103 資料夾內另有一份 ABCT5T01「學術誠信與倫理」的課業說明：須提交一段約 3 分鐘、需露臉的個人影片，經 Canvas 遞交，截止日為 2026 年 9 月 30 日（已過）。若該科屬於你的課程，請確認是否已完成提交。
日程 授課與演示時間表
| 日期 | 講次 | 主題 | 講者 |
|---|---|---|---|
| 9 月 4 日 | L1 | Foundations of Intellectual Property | Jennifer Che |
| 9 月 11 日 | L2 | Patenting in Biotechnology | Jennifer Che |
| 9 月 18 日 | L3 | Ethical and Controversial Aspects of Biotech Patenting | Raymond Yeung |
| 10 月 2 日 | L4 | Commercial Aspects of Biotech IP | Raymond Yeung |
| 10 月 9 日 | L5 | IP Litigation and Disputes in Biotech | Jennifer Che |
| 10 月 16 日 | L6 | Strategic IP Management in Biotech Startups | Jennifer Che |
| 10 月 23 日 | L7 | Business Models and IP Strategy in Biotech | Raymond Yeung |
| 10 月 30 日 | L8 | International Patenting: The Patent Cooperation Treaty (PCT) | Raymond Yeung |
| 11 月 6 日 | L9 | Future Trends in Biotech IP | Raymond Yeung |
| 11 月 13 日 | L10 | Group Presentations | Che + Yeung |
| 11 月 20 日 | L11 | Group Presentations | Che + Yeung |
| 11 月 27 日 | L12 | Group Presentations | Che + Yeung |
2026 年 9 月 25 日為中秋節公眾假期，該週不用上課。
提醒 死線與注意事項
- 兩項死線同日（2026 年 11 月 9 日）：論文與演示 PPT 皆於當日截止。加上小組 13 人需要協調，建議論文及早動筆。
- 務必出席所有評核：校方明文要求學生為所有評核預留時間，除醫療理由外一般不作補考。
- 切勿在評核期前後安排非學術行程（例如旅遊）。
- 論文改為個人作業：以最新 v3.2 大綱為準，不可再以小組形式合寫。
資料來源
本頁依 2026 年 10 月 3 日自 Desktop\ABCT 103 資料夾提取的文件整理：課程大綱 v3.2、演示評分準則、論文評分準則、分組名單 v2.1、演示題目清單 v.3、論文題目清單 v.2。
One-line Summary
中文邏輯：ABCT5103 的成績由「出席 10% ＋ 個人論文 40% ＋ 小組演示 50%」三部分組成，論文與演示 PPT 同於 11 月 9 日截止；演示以「小組 30% ＋ 個人 70%」計分，題目自校方清單中自選，而兩份評分表的重心一致落在內容準確與深度（各佔 40%）。